Sekelumit dari Analisis Ucapan Dasar Presiden PMUKM 2010/2011 Part II

1. Kebajikan mahasiswa kampus Kuala Lumpur (KL) dan Cheras tidak dibawakan dengan begitu serius dalam dasar presiden pada sesi ini. Ucapan dasar hanya menyentuh PMUKM akan memfokuskan masalah yang dihadapi. Tetapi tiada masalah mahasiswa kampus KL dan Cheras yang dikemukakan secara berkesan. Hal ini menunjukkan sikap acuh tidak acuh PMUKM yang ditunjangi oleh saudara presiden terhadap permasalahan di kampus KL dan Cheras. Isu kemudahan asas yang kritikal dan lain-lain yang membelenggu mahasiswa kampus KL sepatutnya diberikan perhatian sewajarnya untuk disampaikan kepada pihak pengurusan universiti. Kampus Cheras yang di belenggu dengan masalah keselamatan dan birokrasi pengurusan HUKM perlu di nilai dan di lihat dengan sewajarnya oleh pucuk pimpinan PMUKM.

2. Menerusi paksi kedua iaitu kebebasan akademik dan kedinamikan intelektual, seperti biasa tiada sebarang usaha cadangan yang kritis yang mampu memberi jalan kepada pihak universiti untuk menerima paksi tersebut. sebaliknya hanya retorik kata-kata yang berbunga-bunga dan tidak berpijak di bumi realiti.


3. PMUKM ASPIRASI sesi 2008/2009 yang dinakhodai oleh saudara Mohd Nasir Nazri telah menerima kutukan hebat dan provokasi yang sangat memualkan takkala GMUKM menyatakan bahawa beliau tidak layak menjadi presiden kerana bertanding menerusi kerusi Fakulti Ekonomi dan Perniagaan (kini Ekonomi dan Pengurusan). Hujahan GMUKM ketika itu saudara Nasir hanya dipilih oleh warga fakulti sahaja tidak dipilih oleh mahasiswa secara keseluruhan. Oleh keadaan itu beliau tidak layak menjadi presiden PMUKM pada ketika itu. Ironinya, seperti meludah ke langit apabila PMUKM sesi kali ini membariskan presiden, setiausaha dan timbalan setiausaha yang merupakan Ahli Majlis Tertinggi (MT) terdiri dari calon Fakulti dan di pilih oleh masyarakat dalam fakulti dan bukannya mahasiswa UKM secara menyeluruh.

Semoga dengan analisis ini mampu memberi gambaran dan realiti sebenar yang berlaku dan membuka mata semua pihak agar tidak terlalu idealis dengan menidakkan realiti sebenar yang berlaku. Selamat Menjalankan Amanah buat semua...

:: TEGUH SETIA BERSATU ::

17 Mac 2011 at 9:00 PTG , 6 Comments

Sekelumit dari Analisis Ucapan Dasar Presiden PMUKM 2010/2011 Part I

1. Pada 15 mac 2011, telah berlangsung majlis penyerahan watikah dan ucapan dasar presiden PMUKM sesi 2010/2011.

2. Mengulas mengenai ucapan yang disampaikan oleh saudara presiden PMUKM yang baharu, saya melihat banyak aspek yang perlu dikaji semula secara terperinci dan profesional dalam menperolehi manfaat dan kebaikan secara menyeluruh buat mahasiswa UKM.

3. Perkara pertama yang sangat mengecewakan saya adalah mengenai dasar presiden yang mahukan satu perubahan yang signifikan dalam kepimpinan PMUKM. namun yang ditekankan dan diusulkan ialah mengenai LOGO, WARNA dan Entiti PMUKM itu sendiri. LOGO yang saya kira telah digunakan sejak awal penubuhan PMUKM iaitu sekitar tahun 1973 - an mahu ditukar semata-mata atas nama perubahan. Dalam konteks ini saya dukacita kerana saudara presiden melihat bahawa dengan menukarkan logo atau warna adalah perubahan yang mencukupi meskipun paradigma dan dogma fikiran masih ditakuk yang lama. Justeru rugilah kita jika beranggapan demikian. Meskipun tidak direstui oleh Tan Sri Naib Canselor (NC) tempoh hari, saya melihat perlu ada satu usaha yang bernas untuk mewujudkan dasar yang lebih bijak demi intelektual institusi kemahasiswaan.



4. Dasar Presiden pada kali ini juga menyentuh mengenai permasalahan air yang telah diperjuangkan untuk sekian lamanya. Bagi saya, dasar presiden yang lepas juga telah menyuarakan permasalahan yang sama dan pihak pengurusan universiti telah mengambil perhatian dan tindakan susulan sedang dan akan dilaksanakan. Justeru saya merasakan bahawa dasar yang dikemukan ini adalah perbuatan sia-sia kerana banyak lagi isu atau masalah pelajar yang wajar diambil perhatian oleh kepimpinan baharu PMUKM.

5. Konsep kebebasan akademik yang dibawakan hanya memberikan definisi atau makna perkataan-perkataan tertentu sahaja. Ulasan-ulasan yang diberikan hanya sekadar retorik yang masih samar dan tidak berpijak pada bumi yang nyata atau terlalu idealis. Tiada sebarang cadangan mengenai bagaimana kita hendak mencapai kebebasan akademik itu sendiri. Justeru saya melihat keadaan ini merupakan satu lagi kelemahan dalam Ucapan Dasar Presiden yang telah berlangsung tempoh hari yang wajar ditangani secara bijaksana.

6. Tema "Bersama Mahasiswa Merealisasi Varsiti" yang mendukung PMUKM pada sesi ini yang mempunyai 4 paksi utama saya lihat sebagai satu tema yang samar dan penuh tanya. hal ini demikian kerana, perkara apakah yang ingin dicapai dan direlisasi andai dasar yang dibawa sudah dan akan dilaksanakan oleh pengurusan universiti.

7. "Bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat" merupakan peribahasa yang digunakan dalam ucapan dasar presiden yang mahu mewujudkan masyarakat kampus yang mempunyai perpaduan dan nilai kebersamaan yang tinggi. Perkara ini juga telah disentuh dan dihujahkan dalam dasar presiden sesi lepas yang membawa dan menyokong gagasan 1 Malaysia yang dibawakan oleh kerajaan. Perkara ini menunjukkan tiada satu langkah atau cadangan konkrit yang dikemukakan sebaliknya hanya retorik yang tiada bermakna. PMUKM kali ini juga dilihat seperti tidak menerima gagasan 1 Malaysia yang dibawakan oleh kerajaan kerana tiada satupun seruan agar mahasiswa menggunakan dan menyemai budaya 1Bangsa 1 Malaysia.

bersambung....

:: TEGUH SETIA BERSATU ::

at 2:51 PG , 2 Comments

Khutbah Terakhir Junjungan Besar Rasulullah S.A.W


Wahai Manusia,dengarlah baik-baik apa yang hendak ku katakan. Aku tidak mengetahui apakah aku dapat bertemu lagi dengan kamu semua selepas tahun ini. Oleh itu dengarlah dengan teliti kata-kataku dan sampaikanlah ia kepada orang-orang yang tidak dapat hadir disini pada hari ini.

Wahai manusia,sepertimana kamu menganggap bulan ini dan kota ini sebagai suci,maka anggaplah jiwa dan harta setiap orang Muslim sebagai suci. Kembalikan harta yang diamanahkan kepada kamu kepada pemiliknya yang berhak.

Janganlah kamu sakiti sesiapa pun agar orang lain tidak menyakiti kamu lagi.Ingatlah bahawa sesungguhnya kamu akan menemui Tuhan kamu dan Dia pasti membuat perhitungan diatas segala amalan kamu.Allah telah mengharamkan riba,oleh itu segala urusan yang melibatkan riba dibatalkan mulai sekarang.

Berwaspadalah terhadap syaitan demi keselamatan agama kamu.Dan dia telah berputus asa untuk menyesatkan kamu dalam perkara-perkara besar,maka berjaga-jagalah supaya kamu tidak mengikuti nya dalam perkara-perkara kecil.

Wahai manusia,sebagaimana kamu mempunyai hak ke atas isteri kamu mereka juga mempunyai hak di atas kamu. Sekiranya mereka menyempurnakan hak mereka ke atas kamu maka mereka juga berhak untuk diberi makan dan pakaian dalam suasana kasih sayang.

Layanilah wanita-wanita kamu dengan baik,berlemah-lembutlah terhadap mereka kerana sesungguhnya mereka adalah teman dan pembantu yang setia.Dan hak kamu atas mereka ialah mereka sama sekali tidak boleh memasukkan orang yang kamu tidak sukai ke dalam rumah kamu dan dilarang melakukan zina.

Wahai manusia, dengarlah bersungguh-sungguh kata-kataku ini, Sembahlah Allah, Dirikanlah solat lima kali sehari, Berpuasalah di Bulan Ramadan dan Tunaikanlah Zakat dari harta kekayaan kamu.Kerjakanlah ibadat Haji sekiranya kamu mampu.

Ketahuilah bahawa setiap Muslim adalah bersaudara kepada Muslim yang lain. Kamu semua adalah sama, tidak seorang pun yang lebih mulia dari yang lainnya kecuali dalam Taqwa dan beramal soleh.

Ingatlah, bahawa kamu akan menghadap Allah pada suatu hari untuk dipertanggungjawabkan diatas segala apa yang telah kamu kerjakan.Oleh itu Awasilah agar jangan sekali-kali terkeluar dari landasan kebenaran selepas ketiadaanku.

Wahai manusia, tidak ada lagi Nabi atau Rasul yang akan datang selepasku dan tidak akan lahir agama baru. Oleh itu wahai manusia, nilailah dengan betul dan fahamilah kata-kataku yang telah aku sampaikan kepada kamu.

Sesungguhnya aku tinggalkan kepada kamu dua perkara, yang sekiranya kamu berpegang teguh dan mengikuti kedua-duanya, nescaya kamu tidak akan tersesat selama-lamanya. Itulah Al-Quran dan Sunnahku.

Hendaklah orang-orang yang mendengar ucapanku menyampaikan pula kepada orang lain. Semoga yang terakhir lebih memahami kata-kataku dari mereka yang terus mendengar dari ku. Saksikanlah Ya Allah bahawasanya telah aku sampaikan risalah Mu kepada hamba-hamba mu.

(Khutbah ini disampaikan oleh Rasululah s.a.w pada 9hb Zulhijjah Tahun Ke-10 Hijrah di Lembah Uranah,Gunung Arafah)

"Setiap muslim adalah bersaudara"

02 Mac 2011 at 2:46 PG , 0 Comments

Jawapan Balas Terhadap Undangan Debat Ala-Presiden Anjuran ISIUKM


1. Saya ingin merespon terhadap undangan dan pelawaan debat ala-presiden yang dianjurkan oleh ISIUKM yang memberikan undangan kepada saya sehari sebelum hari perdebatan tersebut berlangsung iaitu pada 14 Februari 2011. Tarikh perdebatan tersebut yang tertera pada surat undangan ialah pada tanggal 15 Julai 2011 dan bukannya 15 Februari 2011. Saya menjadi keliru dan tertanya-tanya mengapakah tarikh berkenaan berbeza dengan tarikh pada poster dan edaran flayers yang tersebar di kolej-kolej kediaman.



Klik Imej Untuk Lebih Jelas


2. Saya mohon maaf kerana tidak berminat untuk mendebatkan isu yang saya sendiri tidak punyai kuasa terhadapnya iaitu berkenaan dengan pilihanraya kampus (PRK). Saya bukanlah Pengarah Suruhanjaya Pemilihan Wakil Pelajar UKM yang layak memberikan hujahan mengenai tajuk yang diberikan iaitu " Pilihanraya Kampus Bersih dan Adil". Pihak ISIUKM seharusnya menjemput dan mengundang Pengarah Suruhanjaya Pemilihan Wakil Pelajar UKM yang lebih berautoriti untuk mengemukakan hujahan berkaitan dengan pilihanraya kampus UKM.

3. Saya menjadi tertanya-tanya adakah debat ala-presiden ini dianjurkan oleh ISIUKM atau sebaliknya kerana pada "Letter Head" surat berkenaan tertera nama ISIUKM namun individu untuk dihubungi dan setiausaha yang mengeluarkan surat berkenaan daripada GMUKM. Lantas adakah pihak penganjur ingin mengelirukan saya lagi? itu yang bermain di minda saya.

4. Bagi saya, proses pilihan raya kampus perlulah dijalankan terlebih dahulu untuk meraikan demokrasi kampus yang kita amalkan sepanjang penubuhan UKM ini sebelum meletakkan seseorang itu sebagai calon presiden atau sebagainya. Saya melihat pihak penganjur cuba meletakkan persepsi bahawa debat ala-presiden ini merupakan satu pentas menguji hujahan bakal presiden PMUKM. Biarlah mahasiswa membuat keputusan dengan mengundi calon pilihan mereka dahulu.

5. Saya ingin mencadangkan kepada pihak penganjur agar mengutamakan isu-isu kebajikan pelajar untuk dibincangkan dalam debat-debat anjurannya daripada terus berpolitik dengan mengutamakan isu-isu politik sebagai mauduk perdebatan dan menggunakan medan debat sebagai platform untuk melancarkan "character assassination".

6. Saya akan hadir pada hari pendebatan yang di undang iaitu pada 15 Julai 2011 untuk mencambah minda ke arah mahasiswa kelas pertama sesuai dengan motto surat jemputan berkenaan "menjana minda mahasiswa kelas pertama". Semoga penjanaan minda dapat terus direalisasikan dengan meletakkan kepentingan dan keutamaan kepada kepentingan mahasiswa.

" Rasulullah Ikon Sepanjang Zaman"

16 Februari 2011 at 11:43 PG , 2 Comments

Sekudus Doa di Hari Lahir

~Ya ALLAH, panjangkanlah usiaku,
agar lebih lama dapat ku mentaati Mu,
Jadikanlah kehidupan ini sebagai ladang,
moga di akhirat kelak ku mengutip hasilnya.
Ya ALLAH, tambahkanlah amalan ku di saat bertambah usiaku,
Jadikanlah cahaya Mu yang bersinar menyinari jalanku,
Rehatku adalah rantaian zikir,
Rantai yang ku kalungkan pada leherku,
Sebagai tanda cintaku pada Mu,
Ya ALLAH, Engkau tidak mensia-siakan segala usahaku,
Mencari haruman Syurga ciptaanMu,
Tempat rehat dan nikmat abadi~



28 Januari 2011 at 3:15 PG , 1 Comment

Buat Rakan-Rakan Mahasiswa Fikir-Fikirkanlah

Mesyuarat Majlis Pengurusan Universiti (MPU) yang berlangsung pada 14 Oktober 2010 BARISAN PMUKM telah menyuarakan pelbagai permasalahan pelajar dari sekecil-kecilnya seperti masalah infrastuktur kolej, gangguan haiwan liar hinggakan kepada permasalahan isu HX dan HE yang membelenggu semua mahasiswa UKM. PMUKM yang terdiri daripada Ahli Majlis Tertinggi dan Exco serta semua setiausaha kerja PMUKM telah menjalankan kajian dan membentangkan slide show di hadapan Lembaga Pengurusan Universiti mengenai permasalahan pelajar ini.

Tindakan drastik Tan Sri Naib Canselor yang mengarahkan Pusat Perkembangan Pelajar (PPP) untuk di rombak semula dengan menggantikan dengan saf kepimpinan yang baharu juga merupakan hasil daripada feedback permasalahan yang disuarakan oleh PMUKM ini. Bukan setakat itu sahaja, pihak pengurusan utama universiti juga menerima cadangan PMUKM agar mewartakan waktu rehat secara berkala kepada semua jabatan @ pusat yang berkaitan dengan pelajar bagi memudahkan semua urusan pelajar. keadaan ini memperlihatkan suara mahasiswa disuarakan oleh PMUKM bukannya melalui pertubuhan tidak berdaftar yang hanya wujud di alam maya. Juga, PMUKM tidak menjalankan sebarang demostrasi jalanan yang ternyata tidak mendatangkan apa-apa hasil kepada penyelesaian masalah tersebut.

Tidakan mengakui kejayaan PMUKM adalah milik sesebuah pertubuhan tidak berdaftar ini merupakan keadaan yang amat memalukan dan merendahkan institusi keintelektualan mahasiswa. Kepada yang berkenaan adalah elok jika kata di kota bukan mengaburi mahasiswa dengan retorik dan tipu daya yang akhirnya menyebabkan permusuhan dan semagat berpuak-puak yang semakin kronik.

Jika sidang pembaca sekalian mahukan bukti silalah lawati laman web rasmi PMUKM 09-10.


"Mahasiswa Tunjang Aspirasi Universiti"


BERITA GEMBIRA 2011 : Terima kasih & tahniah kepada semua di atas usaha keras kalian memperjuangkan isu HX sehingga membawa kepada pembubarannya. Semoga HHHC9118 lebih relevan & mesra mahasiswa! Geram Ukm Aksis Ukm Ipu Mampu Gmukm Kkl
15 hours ago · ·
    • Siti Sarah Ahmad Rusli waaaa...walupun yg kne dh terkena,jgnlah biarkan org lain pulak terkena,moga terus maju GMUKM dlm mmbntu student2 UKM
      15 hours ago · · 1 person
    • Un War gomo gm gomo...^_^..Ber-GM Lebih Baik.
      14 hours ago · · 1 person
    • Haziq Asyraf Alhamdulillah...ber-GM lebih baik =)
      14 hours ago ·
    • Ibn Kadir tp yg sakitnya adalah tahun 2 & tahun 3 yg telah dikerahkan tenaga utk spkg nie....hasilnya, tiada, double degree pun x da, hapa pun x dak. cisss
      14 hours ago ·
    • Un War takpa..mudah2n Allah memberi nikmat sakit tu dgn pahala..^_^...
      14 hours ago ·
    • Haziq Asyraf by the way, brita nie sahih ker?
      13 hours ago ·
    • Un War Alhamdulillah..soheh lagi rajih...saya jamin dgn jawatan mpp ..^_^
      13 hours ago · · 1 person
    • 13 hours ago ·
    • Masyita Dahalan walaupon blurr....tp..doakan yg terbaek..:)
      12 hours ago ·
    • 'Aqilah Baharin alhamdulillah,tahniah kpd semua yg memperjuangkan isu panas ni....kejayaan pasti berpihak pd yg benar..yg suke sgt backup HX tu..rasakan..
      11 hours ago · · 2 people
    • Ain Basyirah yg haq pasti menang..!
      9 hours ago · · 1 person
    • Hati Malaya ‎"Mahasiswa Tunjang Aspirasi Universiti" Hidup ASPIRASI... PMUKM ASPIRASI HEBAT!!!!
      52 minutes ago ·

06 Januari 2011 at 2:24 PG , 6 Comments

Selamat Menghadapi Peperiksaan Sahabat

jangan lupa USAHA + DOA + TAWAKAL = KEJAYAAN

25 Oktober 2010 at 12:12 PG , 1 Comment

Mahasiswa Perlu Cakna Tentang AKDN


PENJELASAN MENGENAI AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI (ISA) 1960

Ditulis Oleh : PANEL PEMIKIR JABATAN HAL EHWAL KHAS
Penjelasan Isu

Apakah itu AKDN atau ISA?
Akta ini adalah salah satu undang-undang pencegahan yang digubal di bawah perkara 149,Perlembagaan Persekutuan. Ia telah dikuatkuasakan di Semenanjung Malaysia pada 1 Ogos 1960 dan diperluaskan penguatkuasaannya di Sabah dan Sarawak pada 16 September 1963.

Apakah tujuan tujuan ISA?
Tujuan ISA adalah untuk mengelakkan dari berlaku ancaman keselamatan, ketenteraman awam dan keamanan negara yang dilakukan oleh individu atau kumpulan tertentu yang bertujuan menganggu-gugat keamanan dan kestabilan negara.

Pernahkah ISA dipinda?
ISA pernah dipinda beberapa kali pada tahun-tahun berikut:
1) 1962
2) 1963
3) 1964
4) 1965
5) 1966
6) 1969
7) 1989

Apakah contoh-contoh kes yang membabitkan tindakan ISA?

PKM
Mei 13
Al-Maunnah
Jamaatul Islamiyah
Jundul-Ilah
Penculikan di Sabah
Hindraf

Kenapa tidak digunakan Ordinan Jenayah sedia ada?
ISA tidak bermotif untuk menganayai sesiapa juga yang ditahan oleh polis. Mereka ditahan berasaskan kepada kegiatan-kegiatan yang boleh mengganggu-gugat keselamatan dan ketenteraman awam termasuklah sabotaj, subversif, pengintipan(espionage), ekstremis agama dan kaum, keganasan dan militan.
Selain itu, maklumat risikan dari dalam dan luar negera terutamanya dari badan-badan keselamatan awam negara luar juga diambil kira.Penilaian tahanan ISA diasaskan kepada maklumat terperinci pihak polis. Sekiranya tiada sebarang bukti, tahanan dibebaskan mengikut masa tertentu.
Peruntukan undang-undang Kanun Acara Jenayah dan Kanun Keseksaan, tidak mempunyai peruntukan untuk membicarakan kes-kes ISA.

Apakah yang dimaksudkan dengan penahanan?
Seksyen 73 (1) ISA memberi kuasa kepada polis mengambil tindakan awalan menahan mana-mana individu/kumpulan yang dianggap boleh mengancam keselamatan dan ketenteraman awam. Seksyen ini membolehkan polis menahan individu berkenaan selama;
a) 1 hari 1 malam (24 jam)
b) 2 hari 2 malam (48 jam)
c) 1 minggu (168 jam)
d) 60 hari (1440 jam)
Jika pihak polis belum berpuas hati selepas 60 hari, ia perlu memaklumkan kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dengan mengemukakan hujah-hujah yang kukuh bagi membolehkan tahanan dilanjutkan lebih daripada 60 hari.
Benarkah ISA dikatakan bertentangan dengan hak asasi manusia?
Sebenarnya dalam masa 3 bulan tahanan boleh dirujuk kepada Lembaga Penasihat Tahanan mengenai hak mereka dengan membawa peguam mereka bersama-sama dengan Lembaga Penasihat Tahanan. Sekiranya Lembaga Penasihat mendapati tahanan berkenaan masih ada ancaman keselamatan maka, tahanan boleh dilanjutkan sehingga 60 hari.

Adakah ruang rayuan untuk mereka yang ditahan?
Walaupun peruntukan 73(1) menyatakan pihak polis tidak perlu merujuk kepada Menteri Dalam Negeri, namun tahanan mempunyai hak untuk mencabar kesahihan penahanan mereka dan juga berhak membawa keluarga bersama peguam berhadapan dengan Lembaga Penasihat.

Selepas 60 hari, jika pihak polis mendapati masih ada ancaman kepada keselamatan negara maka perakuan hendaklah dibuat kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri mengikut peruntukan seksyen 8(1) atau 8(5) dimana Menteri akan melihat hujah-hujah pihak polis untuk menahan individu berkenaan melebihi 60 hari.

Selepas Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri mengkaji hujah-hujah yang dikemukakan oleh pihak polis Menteri perlu menurunkan tandatangan ke atas dokumen yang dipanggil perintah terhad (Detention Order).

Adakah negera-negera lain mempunyai akta yang serupa ISA?
Beberapa negara lain turut mempunyai undang-undang yang meyerupai ISA untuk mempertahankan keselamatan negara mereka dari ancaman dalam dan luar.

Singapura mempunyai ISAnya tersendiri bagi tujuan menahan individu yang dianggap boleh mengancam keamanan dan keselamatannya. Pada 1963 dalam operasi Coldstore seramai 100 individu-individu terdiri dari ahli-ahli politik dan persatuan telah ditahan. Pada 2006, Singapura menahan Mas Selamat Bin Kastari, anggota (JI) Jamaatul Islamiyyah.

Brunei juga berhadapan dengan ancaman tertentu dan ISA telah digunapakai.

Filipina, Thailand dan Indonesia tidak mempunyai akta bertulis seperti ISA. Mereka menggunakan undang-undang sedia ada untuk menangani individu-individu yang menjejaskan keselamatan negara mereka.

Di Indonesia, aktivis-aktivis Jamaatul Islamiyyah (JI) begitu aktif dan mereka telah melakukan pengeboman di beberapa hotel terkemuka di Jakarta pada 17 Julai 2009. Pada 2002, Bali juga menghadapi pengeboman yang telah mengorbankan 202 orang, majoritinya pelancong dari Australia.

Negara Thailand mengakui bahawa Malaysia adalah satu-satunya Negara aman yang mempunyai akta khusus untuk menghadapi ancaman yang memudaratkan Negara.

Amerika Syarikat sebuah negara yang mengagungkan demokrasai dan hak asasi turut mempunyai akta yang serupa yang dipanggil The USA Patriot Act (Providing Appopriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act).

Akta yang komprehensif itu melibatkan pindaan-pindaan akta lain demi mengukuhkan perpaduan Amerika Syarikat. Misalnya, Patriot Act membolehkan pindaan dibuat kepada akta Immigration and Nationality Act (INA).

Ia membolehkan menahan seseorang asing yang membahayakan keselamatan AS sehingga 90 hari dan paling lama 6 bulan jika diperlukan.

Dalam kes pengeboman New York Trade Centre pada 9 September, ramai individu dari negara asing yang disyaki terlibat dalam tragedi itu ditahan dan dipenjarakan di penjara Guantanamo Bay sehingga kini, termasuk 2 dari rakyat Malaysia.

Akta ini walaupun diterima oleh majoriti ahli kongres tetapi telah dikritik keras oleh kumpulan-kumpulan hak asasi manusia, namaun kerajaan AS tetpa mempertahankannya.

Di United Kingdom, akta seperti ISA yang dipanggil Terrorism Act yang bukan baru telah diguna pakai untuk berdepan dengan terrorism di utara Ireland.

Adakah ISA releven dengan pandangan Islam?
Doktor Borhanuddin Al Hilmi pengasas Parti Islam SeMalaysia (PAS) membuat perbandingan tentang ISA dengan sebilah pisau yang tajam yang boleh digunakan untuk kebaikan, dan pada masa yang sama juga boleh digunakan untuk keburukan.

Ibnu Najim berpendapat:
“Sesuatu tindakan yang diambil oleh pemerintah yang pada pandangannya boleh menjaga kepentingan umum, sekalipun tidak terdapat dalil yang khusus mengenainya boleh dilaksanakan”.

Doktor Mohamad Mahmud Al Khalidi dalam kitabnya ”Qawa’id Nizam Al Hukmi Fi Al Islam” sebuah tesis Ph.D beliau menyatakan:
“Para sahabat juga sependapat mengatakan bahawa melaksanakan peraturan yang didokong oleh pemerintah adalah wajib dan tidak halal bagi seseorang muslim mengikut hukum, undang-undang serta sistem pentadbiran yang lain dari apa yang ditentukan oleh pemerintah”.

Misalnya, apabila pemerintah telah menentukan undang-undang berkaitan jalan raya, seluruh umat wajib disisi syarak mematuhi apa yang diperintah oleh Ketua Negara. Prinsip Sad Az Zara’ie iaitu: “Membendung Punca Keburukan”

Penutup
Pepatah Arab
“Al-Wiqayatu Khairun Mina Alillaj”
“Mencegah lagi baik daripada mengubat ”

Disediakan Oleh:
PANEL PEMIKIR JABATAN HAL EHWAL KHAS

Disunting oleh:
KETUA UNIT KOMUNIKASI MEDIA
JABATAN HAL EHWAL KHAS

***************************************************************

Adakah kita mengetahui dengan jelas mengenai akta ini dengan perincian yang secukupnya? jangan biarkan diri dan minda kita terus-terusan dimomokan oleh "orang-orang" yang punyai agenda tertentu untuk meraih kepentingan tertentu..

***********************************************************************************

22 September 2010 at 11:39 PTG , 0 Comments

Isu Memasuki Ruang Utama Solat Masjid

Kita tidak nafikan bahawa ilmuwan Islam berselisih pandangan tentang hukum bukan Muslim masuk ke masjid. Ada yang membenarkan secara mutlak. Ada juga yang melarangnya secara mutlak. Begitu juga ada ulama yang membezakan antara masjid di tanah haram dengan tanah halal.

Jika masyarakat kita selesa dengan mazhab al-Syafi'e, saya bawakan di sini kenyataan seorang pendokong mazhab ini iaitu Al-Imam al-Nawawi di mana beliau menyatakan bahawa mazhab al-Syafie mengharuskan bagi bukan Islam masuk ke semua masjid kecuali di masjid al-Haram dan sekitarnya (yakni di tanah haram Mekah).

Bukan Islam tidak dibenarkan masuk ke tanah haram Mekah, ada pun selain dari Mekah diperbolehkan dengan syarat mendapat keizinan dari umat Islam.

Kata al-Imam al-Nawawi lagi: "Dan sekiranya bukan Islam itu dalam keadaan berhadas besar, bolehkah dia berdiam di dalam masjid? Ada dua pandangan, dan yang paling shahih adalah dibenarkan." (lihat Majmu' Syarh al-Muhazdzab, karya al-Imam al-Nawawi 19/437).




Adapun firman Allah, maksudnya: "Wahai orang yang beriman sesungguhnya orang musyrik itu adalah najis, maka mereka tidak dibenarkn mendekati masjid al-Haram selepas tahun ini". (surah al-Taubah, 9:27),

Bukan bererti zahir najis tubuh mereka, sebaliknya larangan memasuki masjid al-Haram kerana perbuatan mereka yang suka mempraktikkan adat-adat Arab jahiliyyah seperti bertawaf dalam keadaan telanjang. Bahkan larangan ini khusus untuk masjid al-Haram dan tanah haram Mekah secara umumnya.

Perlu diingatkan para ulama telah bersepakat; bukan Islam dibenarkan untuk masuk ke masjid kerana keperluan seperti inginkan bantuan atau mendengar dakwah Islam. Dan hal ini perlu. mendapat keizinan daripada pemerintah Islam.

Al-Syeikh Soleh al-Munajjid yang merupakan ulama terkenal di Saudi Arabia merangkap penyelia bagi laman web soal jawab Islam terkenal, iaitu www.islamqa.com, menyatakan: "Ada pun masuknya bukan Islam untuk sekadar lawatan melihat masjid dan bersama-sama dengan mereka para wanita yang tidak menutup aurat, membawa kamera, serta masuknya mereka ke masjid tanpa penghormatan, maka hal ini merupakan perkara mungkar lagi tercela. Tidak boleh membenarkan mereka masuk." (no. fatwa: 9444).

Saya katakan, sedangkan Nabi pernah menghalau seorang wanita yang bersuami kerana memakai wangian ketika datang ke masjid. Bahkan Nabi menyuruh wanita tersebut pulang dan mencuci wangian itu (riwayat Ibnu Khuzaimah).

Jelas, larangan Nabi SAW kerana dibimbangi wangian tersebut mengganggu penumpuan jemaah masjid, apatah lagi memasuki masjid dalam keadaan yang tidak menutup aurat. Sewajarnya kita memberi penghormatan kepada masyarakat tempatan yang agak sensitif dengan isu seperti ini. Setiap adat yang tidak bercanggah dengan syariat, perlu dihormati.

Kaedah fiqh jelas menyatakan bahawa "al- 'aadah muhakkamah' iaitu adat yang tidak menyanggahi hukum syarak harus dipraktikkan. Dan perkara ini perlu dirujuk kepada pemerintah Muslim.

Memang Nabi SAW pernah membenarkan deligasi dari kabilah Thaqif masuk ke masjid sedangkan mereka itu bukan Islam (riwayat al-Thobrani). Begitu juga Tsumamah bin Utsal yang masuk ke masjid sebelum memeluk Islam (riwayat al-Bukhari).

Bahkan masjid di zaman Nabi SAW dibuka untuk semua manusia agar dakwah Islam dikenali dan diterima. Deligasi atau individu bukan Islam diberi peluang untuk memasuki masjid agar dapat melihat akhlak dan kebaikan Islam seterusnya membuatkan mereka tertarik untuk menerima dakwah Islam.

Tetapi apa yang berlaku hari ini amat berbeza, bukan Islam yang jelas menentang secara terang hukum Allah bahkan secara dasarnya parti mereka tidak akan menerima 'gelaran' negara Islam dan undang-undang Islam di Malaysia, diberi peluang untuk berucap di dalam ruangan solat dan mendapat layanan mesra daripada umat Islam.

Sedangkan apabila orang Islam yang berlainan parti ingin memberi sumbangan dan bantuan, masing-masing menolak kerana takut parti yang bertentangan dapat meraih populariti. Subhanallaah. Inikah sikap Muslim dengan saudaranya sendiri?.

Majlis Fatwa Ulama Arab Saudi yang diketuai oleh al-Syeikh Abdurrazzaaq 'Afifi (pada ketika itu) telah mengeluarkan fatwa tentang hal ini: "Pihak ahli majlis fatwa telah bersepakat bahawa melibatkan bukan Islam dalam pembinaan atau pengimarahan masjid di samping wujudnya Muslim yang mampu untuk membantu, adalah dilarang sama sekali." (lihat Keputusan Fatwa no: 28, tarikh, 21 Syawal 1400H)

Dua perkara yang perlu ditekankan di sini adalah; pertama bagi pihak yang meminta bantuan, mereka perlu lebih berhati-hati agar tidak melanggar dasar-dasar dan prinsip-prinsip Islam. Kedua, bagi Muslim yang berkemampuan, janganlah terlalu memilih untuk membantu. Difokus kepada partinya, diabaikan lawannya. Begitu juga sikap ingin glamour dan popular perlu dihapuskan daripada jiwa kita.

Islam tidak melarang kita menyiarkan kebaikan yang dilakukan sekiranya berniat agar dicontohi orang ramai. Tetapi jika niat kita untuk meraih undi dan populariti, maka hukumnya haram. Bagaimanapun, urusan niat adalah milik Allah. Usah sesiapa cuba mengambil alih tugasan Allah. Cuba bayangkan jika suasana bersedekah ini dipraktikkan oleh umat Islam, nescaya kita mampu mencipta perpaduan yang kukuh lagi utuh. Lihatlah, jika kita mengabaikan umat Islam, bukan Islam dipuji manakala Muslim dicaci.

Saya tidak nafikan bahawa umat Islam wajib melindungi hak-hak bukan Islam di negara ini kerana mereka adalah ahlul dzimmah (yang dilindungi kerana perjanjian).

Jika dulu, bukan Islam masuk ke masjid untuk didakwah, tapi hari ini mereka masuk ke masjid memberi nasihat dan tazkirah. Dua suasana dan pendekatan yang berbeza. Maka sudah tentu hukumnya tidak sama.

Wallaahua'alam.

FATHUL BARI MAT JAHYA
Penasihat Agama Institut Jantung Negara

**************************************
Pandangan Ilmuan Muda yang merupakan Penasihat Agama IJN
******************************************

31 Ogos 2010 at 3:39 PTG , 2 Comments